众筹这个定义在今天已经变得不再新鲜，众筹的项目也变得愈加多元化，回顾过去几年海外众筹平台兴起之际，众筹新闻曾一度是这个范围的焦点话题和热点项目。
然而短短一年时间，新闻众筹几乎在国内的众筹平台销声匿迹，在海外也面临少人问津的尴尬。
在大部分人对于众筹新闻形式的评论中，大部分集中在商业模式上， 觉得没明确的商业模式是众筹新闻飞速死亡的最重要原因，然而当大家把目光从商业的角度移开，抛开所有可以预见的利益原因，只从新闻本身和整个媒体行业来 看新闻众筹的话，大家同样也可以得到类似的结论，众筹新闻或许只能作为一个吸引人眼球的定义出现，它在某种程度上代表了大家对于公民新闻的追求，更多的反 映的是一种读者对于新闻价值本身的情感寄托，而并不是它的这种形式必不可少，定义和现实之间的距离是遥远的，这种新闻形式的生命力也在侧面印证了这个问题。
因此，众筹新闻热的兴起和消退并非商业问题，更多的是传媒行业自己的问题，假如仅从商业这一个角度进行评判或许就已经偏离了它最开始的出发点。
单打独斗未必胜过编辑部流水线众筹新闻的出现启发自读者但源自记者，部分记者出于对于事件真相的执着或是其他私人目的，总是会避开体制的束缚单枪匹马进行对事件的调查，而这种 行为在某种程度上迎合了部分读者。
因为现在媒体行业的近况，在新闻报道中遭到的约束还比较多，读者对于事件背后真相的诉求总是在传统媒体的报道中得不到满 足，因而当记者本人站出来时总是会得到一部分人的支持。
这在有的时候只是记者一时的冲动，在筹筹资金的过程中，新闻的时效性已经消失殆尽，而互联网传播的 特征也决定了一个话题在趋于平静之后非常难再掀起大于其最高潮时的波浪。
在这样的情况下，记者能否坚持追求真相，读者又能否对话题持续投入关注，这都是一些不 可控的原因。
从另一个角度来看，新闻众筹这种形式把记者作为个体推到了台面，而新闻的生产本身是一个群体合作的过程。
大家都知道，目前的新闻生产步骤，记者和编辑 的职责是分开的，记者只负责采访和写作，而编辑负责对记者的稿件进行二次的加工和撰写，稿件的论调和方向都是经过编前会细致讨论拟定的。
这样来看，一个新闻的生产过程经过了多道程序，而众筹新闻更像是目前信息互联年代的一种商品，他直接面相用户，同意用户的投资。
虽然在外 界看来众筹新闻这种形式仿佛更能还原事件的真相，但事实上不论是人力还是稿件水平都没办法得到保证。
传统编辑部固然有它体制上相对僵化的一些问题，但从新 闻生产的专业化角度来看，无疑是比记者的单打独斗要更有效率，也更能保证新闻价值。
美国社会心理学家库尔特卢因曾在《群体生活的途径》一文中提出在研究群体传播时，信息的流动是在一些含有门区的途径里进行的，在这类途径 中，存在着一些把关人，只有符合群体规范或把关人价值标准的信息才能进入传播途径。
这被后来的传播学研究者成为把关人理论，随后把关人理论作为一种原则 出目前了国内外媒体机构的新闻生产中，恪守把关人职责成为了体现新闻价值的要紧方法。
传统的编辑部模式，有着记者、编辑、各级主编和总编辑等多级把关人， 这对于保证新闻专业主义和新闻价值是一种非常大程度的保证。
而记者作为个体出现时，这种把关人的效力自然就弱了很多，个人的立场和被有意误导的看法假如掺入 其中，也就非常难保证其最开始的目的，到底是迎合公众还是维持新闻价值就成了一个很难抉择的选题。
新闻价值和商业利益的冲突众筹新闻的出目前某种程度上也是减少了新闻生产的门槛，除此之外，它还将新闻和资金直接划了等号，这显然是有违各大媒体所追求的新闻专业主义的。
相比较同属新闻出版行业范畴的众筹出版来讲，出版更像是一种粉经济的充分借助，但新闻偏偏是拒绝和利益有关联的。
记者个人的理想主义也好，对新闻本质的执着也好，假如和资金打造了直接的联系，就难免不会出现各种各样的问题，新闻价值的保证就成了一个伪命题，而假如失去了新闻价值的新闻又有哪些可读的意义呢。
另一个角度看，记者的角色不同于其他行业，他不是舆论的引导者，更不是事件的仲裁者，而是一个站在中立角度的察看者、讲述者。
而众筹新闻的出现， 更多的是将记者向一个事件解决者的方向去推，一旦记者有了这种思维惯性，就非常难保证在采访过程中的公正性，而这所有是没其他人可以约束的。
这个过程中记 者自己可能是无意识的，但这个平台的出现，会成为一个来自各方面利益代表争夺舆论阵地的战线。
简言之就是，记者或许会在各种利益纷争中无声无息间让人 当了枪使。
众筹新闻的出现本是通过无组织的组织力量探索新的新闻生产方法，这在本质上大概是一场新闻革命，但众筹新闻最大的问题也在于可能变成迎合 资助者的新闻生产方法而失去了其刚开始出现的意义。
游走在法律边界的新闻众筹最后，不能不再谈一下法律的问题。
因为《新闻法》的迟迟没办法颁布，记者在采访过程中本身就存在着法律边界的问题。
互联网上也无数次的爆出因为记者暗访 等缘由出现的各种人身安全受伤害的事件。
那样当一个众筹新闻的记者作为一个个体出现，而非媒体机构的持证记者，他的身份问题就成了一个非常有意思的现象。
如 果代表个人，那样意味着与媒体机构无关，那样记者就不可以看成是一个记者。
假如代表媒体，作为一个持有记者证的记者，那样拿读者的钱去采访就成了一种有 偿新闻，这显然是违背记者职业道德也是触犯有关条例的。
这样来看，先不论采访过程中大概发生的种种障碍，单在采访这一个环节上就存在着不少值得分析的问题，而这类问题或许会在某一个时刻被无限放大，最后对各方都导致伤害。
这样来看，法律层面上的问题其实才是众筹新闻得不到进步并且渐渐让人遗忘的根本缘由。
结语：所有应回归新闻本质回到新闻本身，现在新闻行业出现的问题并不可以够通过单纯的商业原因所能概括。
这其中也有个人的原因，团队的原因，领导的原因。
现在行业对媒体萎靡的 近况不是哀其不幸，更多的是一种怒其不争。
也正是在这样的情况下才出现了诸如众筹新闻、众包新闻等延伸模式。
当然大家也不能否认，商业模式、商业利益在这其 中肯定有它关键的用途和意义，但想解决问题，不单单要从商业的角度入手，怎么办好的人的问题，让团队愈加专业化才是新闻业找回自我，回到黄金年代的关 键问题所在，而到那时众筹新闻也就失去了它被谈论的意义和价值。